图片来源:中超联赛官方微博截图
根据2022中国足球协会超级联赛规程,现判定北京国安本场比赛弃权,计0:3负 。相关材料将提交中国足协纪律委员会审议。
此外 ,根据2022中超联赛规程第二十四条相关规定 ,北京国安足球俱乐部须赔偿相关方面因本场比赛取消所遭受的损失 。具体赔偿方案将由中超公司核算并报中超公司董事会审议决定 。
图为北京国安足球俱乐部官方微博截图
而针对此次弃权比赛,北京国安足球俱乐部也发布了公告对情况加以说明。公告表示,受客观因素影响 ,北京国安足球俱乐部可参加中超比赛 的球员严重不足 ,无法完成中超第33轮与上海海港 的比赛 。(完)
从估值600亿到市值236亿 卫龙经历了什么******
学校门口五毛一包的辣条,曾是不少学生的心头爱,也是家长们的眼中钉 。毕竟在很长一段时间 ,辣条都是“垃圾食品”的代名词。
成立于2001年 的卫龙(09985.HK) ,很好地把握住了这一痛点背后 的机会——通过塑造干净卫生 、高端 的品牌形象,逐步抢占国内辣条市场。
随着辣条生意越做越大 ,卫龙也受到了资本 的追捧。红星资本局注意到 ,2021年5月,刚完成了Pre-IPO轮融资 的卫龙估值一度高达约600亿元 ,在一级市场可谓风光无限。
但“高峰”后的“下坡”也很快到来 。2022年12月15日,卫龙登陆港交所,上市当天股价便破发 ,企业估值也大幅度缩水 。截至1月31日收盘,卫龙报收11.62港元/股,最新市值273.20亿港元(约合人民币235.53亿元) 。
估值破灭背后,围绕“辣条第一股” 的争议也随之而来 ,比如主营业务增速放缓、单一产品抗风险能力弱、行业门槛低等等 。
资本重估
卫龙上市之路坎坷
卫龙先后三次递交上市申请 ,但上市首日即遭破发 。期间 ,卫龙还向机构投资人进行了巨额股份补偿 。
回看卫龙 的上市之路,可谓十分坎坷 。
2021年5月初 ,卫龙完成Pre-IPO轮融资 ,并首次引入外部资本;CPE、高瓴 、腾讯、Yunfeng Capital 、红杉资本等均在其中。
2021年5月12日 ,卫龙首次向港交所递交招股书。不过 ,卫龙等了6个月直到招股书即将失效 ,也没有等到港交所聆讯。
就在上市材料失效 的前一天,卫龙二次递交申请,并于2021年11月14日通过上市聆讯。但由于市场环境不佳,卫龙又选择延后上市。
2022年4月 ,高瓴、红杉、腾讯、CPE源峰等机构投资人,要求卫龙进行巨额 的股份补偿 。卫龙以0.00001美元每股 的价格向投资者出售了1.576亿股普通股 ,近乎无偿地将股份转给了前期投资者。此举还大幅拉低了公司利润,导致卫龙2022年上半年亏损2个多亿 。
此次补偿后 ,卫龙的估值降为50.84亿美元,粗略计算为350亿人民币 ,相比于此前约600亿元 的估值已经接近腰斩 。而这还仅是卫龙资本“梦碎” 的开始。
2022年6月27日,卫龙第三次向港交所递表 ,并于次日再次通过港交所聆讯。
2022年12月5日 ,卫龙公告称发售价为每股10.4港元至11.4港元之间。随后在2022年12月14日 ,卫龙公布发售价厘定为每股10.56港元。也就是说,卫龙几乎是以下限价发行 ,这意味着机构并未对卫龙给出太高的溢价 。
2022年12月15日,卫龙正式登陆港交所 ,但首日即遭破发,开盘跌超3% ,收跌5.11%,首日市值为236亿港元。
而后股价再连跌两日,12月19日收盘 ,卫龙跌至每股8.85港元 ,总市值为208.08亿港元(约合人民币186亿元)。
卫龙估值破灭背后 ,一方面是前期资本确实“过热” ,经过曲折的上市之路以及新消费市场热度降温后,市场开始趋于理性 ;另一方面,从卫龙第三次递交招股书所更新的财务数据来看,其业绩也不足以让市场满意。
最新招股书显示,2019-2021年 ,卫龙的营收同比增速分别为23%、21.71%、16.5%;而在2022年上半年 ,卫龙营收直接同比下滑了1.8%;与此同时,净利润增速从2020年的24.41%也缩水到2021年0.97% 。这都显现出卫龙 的赚钱能力有所减弱。
高端悖论
“连卫龙也吃不起了”
辣条是一个门槛很低的行业,这让卫龙 的高端化、提价空间受到一定限制。
一直以来,卫龙都在积极营造自己的“高端”形象。
某种程度上,这确实 是卫龙在市场上脱颖而出的重要推动力 ,但“用力过猛”也可能反噬企业在用户心中 的塑造品牌形象。
公开资料显示 ,卫龙分别于2022年4月与2022年5月对企业产品进行提价 ,其中2022年4月定量产品终端售价提价1元,2022年5月散装产品终端售价提高30%,提价后渠道利润率总体上升。截至2022年7月,流通和KA渠道(重点客户渠道)已完成价格传导 。
据光大证券研究院数据,以一包106g精装版大辣条为例,提价前售价为4元/包 ,提价后价格为5元/包 ;各渠道环节中 ,出厂价与终端零售价均明显上涨。
与此同时,关于卫龙涨价等话题也登上微博热搜 ,引发网友广泛讨论。不少网友表示 :“连卫龙也吃不起了。”
消费者层面的“不满”情绪 ,在卫龙2022年上半年的财报中也有所体现。
首先从销量来看 ,招股书显示 ,2022年上半年,辣条所在 的调味面制品业务的销量,比上年同期少卖13081.2吨,销量下滑幅度达到13.82% 。
这也 是过去五年中 ,卫龙以大面筋、小面筋为代表 的调味面制品业务首次出现销量下滑;与此同时 ,蔬菜制品和豆制品及其他产品销量也分别下降了3.94% 、19.71%。
其次从收入来看,招股书显示,2022年上半年 ,卫龙营收同比下降1.8%;其中 ,调味面制品实现营收13.4亿元,同比下降4.3% 。
这在一定程度上反映出,消费者在辣条 的选择上 ,并不 是非卫龙不可 。
据斯特沙利文数据 ,按2021年零售额计,卫龙作为中国最大 的辣味休闲食品企业 ,其市场份额也就占了6.2% 。也就是说即便 是行业第一 的卫龙 ,市场话语权也并非那么高。
同时,辣条是一个门槛很低的行业 ,低门槛让行业愈加内卷 ,这让辣条行业的高端化 、提价空间受到一定限制。
相比之下 ,在“高端”之路上 ,如三只松鼠、良品铺子等零食企业,“高端”依靠的是原本 的品牌形象和丰富 的产品矩阵。这些企业切入高端辣条市场的优势也优于卫龙 。
而卫龙绑定在辣条单一产品以及直接提价的方式,这种“高端”最终可能会让消费者越走越远 。
渠道之困
经销商或成双刃剑
卫龙称 :“我们依赖第三方经销商将我们 的产品投入市场 ,而我们未必能够控制我们 的经销商及彼等的次级经销商及零售商 。”
营收增速下滑,卫龙迫切需要找到新的业绩增长点,这也 是重拾市场信心的关键。
目前来看 ,拓展收入的路径有两个,一是产品多元化,二 是渠道线上化。这 是卫龙 的新机会 ,同样面临的挑战也不小 。
首先 是产品多元化。其实从2014年起 ,卫龙就开始了休闲化转型之路,先后推出魔芋、干脆面、自热火锅“背锅侠”、酸辣粉、“自来熟”辣条火锅等产品,2020年还推出溏心卤蛋系列等等。
经过长期的发展,以魔芋爽为代表 的蔬菜制品占营收的比重已经显著提升 。
招股书显示,2022年上半年蔬菜制品营收占总收入已经达到36.2% 。但与此同时,不管是魔芋爽还 是其他产品 ,这些休闲零食早已 是一片竞争红海市场。
从卫龙的研发投入来看,招股书数据显示,2019-2022年上半年,卫龙 的研发投入分别为57.3万元 、337.6万元、549.7万元和693.4万元 ,占总收入比例仅为0.3%左右 。这样 的投入 ,或许很难证明卫龙在研发上的“诚意” 。
其次是渠道线上化 。卫龙在线下渠道建设上表现十分亮眼 ,招股书显示,截至2022年6月30日 ,卫龙与超过1830家线下经销商合作 ,销售网络覆盖了中国73.5万个零售终端。
与线下的强势相比,卫龙的线上渠道布局显得有些滞后 。招股书显示 ,2019-2021年,卫龙营收中分别有92.6%、90.7%和88.5%来自线下经销商,线上渠道占比仅有10%左右 ,低于良品铺子的53.1%和辣条同行麻辣王子的20%。
卫龙招股书透露 ,企业消费者有95% 是35岁及以下人群 ,55%的消费者年龄在25岁及以下 ,而这部分群体正 是热爱网购 的消费主力群体 。这样看来,卫龙若是重点发力线上,依然还有较大 的发展空间 。但现实 是由于长期依赖线下渠道 ,也会给线上转型带来较多阻碍,比如推动线上 的营销折扣 ,就会影响经销商 的利益。
卫龙在招股书中也坦言 :“我们依赖第三方经销商将我们的产品投入市场 ,而我们未必能够控制我们的经销商及彼等的次级经销商及零售商。”“经销商选择或者增加销售竞争对手产品、未能与现有经销商续订经销协议及维持关系 、经销商减少 、延误或者取消订单等情况均会造成卫龙收入波动和减少 。”
曾经靠着线下经销商打开市场局面 ,如今却成为了卫龙发展 的双刃剑 。如何拓展渠道 ,颇为考验卫龙管理层 。
小结
当下 ,卫龙确实面临着主营业务增速放缓 、单一产品抗风险能力弱、行业门槛低等诸多问题 。
如何打开新局面 ?如今成功上市的卫龙 ,需要尽快给出一份新“答卷”。
成都商报-红星新闻记者 刘谧
(文图:赵筱尘 巫邓炎)